Cardano Kurucusu Kripto Para Şeffaflık Yasası'nı Sert Bir Şekilde Eleştirdi: "Korkunç Bir Çöp Yasa Tasarısı"

Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasası, SEC'e her yeni Amerikan kripto projesi üzerinde sınırsız yetki veriyor ve hiçbir şey yapmıyor. DefiBu, Charles Hoskinson'ın 3 Mart 2026'da canlı yayınlanan " başlıklı programında savunduğu argümandı.HR 3633 ve Kitlelerin Aptallığı", ve hiç geri durmadı. Cardano Kurucu ve IOHK CEO'su, tasarıyı madde madde eleştirerek, Cardano ve Ethereum gibi köklü isimlerin bir tür geçiş dönemi muafiyetinden yararlanırken, yeni projeleri menkul kıymet statüsüne kilitleyecek "korkunç bir çöp tasarısı" olarak nitelendirdi.

Yayın, şu adreste yayınlandı: X ve YouTubeVideo, saatler içinde on binlerce izlenme sayısına ulaştı. Viral kliplerde Hoskinson'ın en açık sözlü özeti yer aldı: "Sanırım her şeyi otomatik olarak menkul kıymet haline getiren korkunç bir yasa tasarısını geçirmek zorundayız. Bu iyi bir yasa tasarısı değil. Eğer bir şey menkul kıymet olarak başlıyorsa, sonsuza kadar menkul kıymet olarak kalmasını ne engelleyebilir ki?"

CLARITY Yasası Nedir?

2025 Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasası (HR 3633), Temmuz 2025'te Temsilciler Meclisi'nden 294'e karşı 134 oyla güçlü bir iki partili destekle geçti. Beyaz Saray'ın 1 Mart tarihli son tarihini kaçırdıktan sonra Senato görüşmelerinde hâlâ askıda kaldı; asıl engel ise getiri sağlayan stablecoin'ler. Circle ve Coinbase bu stablecoin'leri istiyor.

Tasarıda belirtilen amaç, yıllardır ABD kripto para birimlerini tanımlayan düzenleyici gri alanı sona erdirmektir. Denetimi, dijital emtiaları ve merkeziyetsiz varlıkları kapsayacak olan CFTC ile ilk fon toplama ve menkul kıymetler üzerindeki yetkisini koruyan SEC arasında bölüştürüyor. Merkezi ekipler tarafından piyasaya sürülen token'lar, menkul kıymet olarak sınıflandırılan "yatırım sözleşmesi varlıkları" olarak başlar ve bir blok zinciri yeterince merkeziyetsiz kabul edildikten sonra emtia statüsüne geçmek için başvuruda bulunmaları gerekir.

Hoskinson Neden Buna Tuzak Diyor?

Hoskinson, yayın boyunca yasa tasarısını madde madde inceledi. 2022'deki FIT21 tasarısından bu yana Senatör Lummis'in ekibiyle birlikte üç yıl süren müzakerelerde yer aldı. Geliştirici korumalarını ortadan kaldıran 137 değişikliği izledi. Ona göre geriye kalan, SEC'in beğenmediği herhangi bir projeye karşı kullanabileceği bürokratik bir silahtır.

Onun temel itirazı şu: Her şey varsayılan olarak bir menkul kıymet olarak başlıyor. Bu sınıflandırmadan kurtulmak için bir projenin SEC'e başvurması ve kurumu artık bu niteliğe sahip olmadığına ikna etmesi gerekiyor. SEC karar veriyor. Bağımsız bir inceleme yok. Objektif bir eşik yok. Kurum, yargıç, jüri ve cellat gibi davranıyor.

Buradan hareketle Hoskinson, düşmanca bir SEC'in kural koyma yoluyla kullanabileceği dört spesifik saldırı yöntemini ortaya koydu:

Umut Vaat Eden Projeleri Keşfedin...

Umut Vadeden Projeler...

(İlan)

Makale devam ediyor...

• Zaman sınırlaması tuzağı. Tasarı, SEC'e mezuniyet başvurusuna yanıt vermek için 60 gün süre tanıyor, ancak bu sürenin ne zaman başlayacağını zorunlu kılmıyor. SEC, "tamamlanmışlık" kavramını istediği gibi tanımlayabilir, 59. günde eksiklik mektupları gönderebilir ve süreyi süresiz olarak yeniden başlatabilir. Bu, New York Eyaleti'nin BitLicense ile kullandığı yöntemle aynı.
• Açık kaynak kodlu yazılımların suç haline getirilmesi tuzağı. Tasarı, resmi DAO'ları koruyor ancak korunan merkeziyetsizleşme ile yasaklanan ortak kontrol arasındaki çizgiyi tanımlamıyor. SEC, koordinasyonu bir GitHub deposunu paylaşmayı, yükseltme zaman çizelgeleri üzerinde koordinasyon sağlamayı veya aynı halka açık Discord kanalına katılmayı içerecek şekilde tanımlayabilir ve bu da neredeyse her türlü işbirlikçi geliştirmeyi bir yükümlülük haline getirebilir.
• İmkansız merkeziyetsizlik ispatı tuzağı. Mezun olmak için, bir projenin tek bir gerçek hak sahibinin ağ payının %20'sinden fazlasını kontrol etmediğini kanıtlaması gerekir. Bu, anonim cüzdanlar hakkında KYC belgeleri veya SEC'e kayıtlı blok zinciri adli denetçilerinden sertifika gerektirir; SEC henüz bu kategori için kayıt açmamıştır. Yapısal olarak uyumluluk imkansızdır.
• Değer atfetme tuzağı. Tasarıya göre, bir token, değerinin spekülasyondan değil, gerçek blockchain kullanımından kaynaklanması durumunda emtia olarak nitelendirilir. SEC, bunun nasıl ölçüleceğini tanımlayacak. Hoskinson'ın yorumuna göre: Bitcoin de dahil olmak üzere her kripto para birimi, bu standardın ciddi bir şekilde uygulanmasında başarısız olur.

"Bu, faturaya bakarken birkaç dakika içinde aklıma gelen ilk şey.Hoskinson, " dedi.Çekişmeli bir SEC'in, tam bir hayal olduğunu anlıyor musunuz?"

Sektörde Kırılma: Hoskinson ve Garlinghouse

Yayın kısmen, Ripple CEO'su Brad Garlinghouse'un kamuoyuna yaptığı şu açıklamaya bir yanıt niteliğindeydi: "Kötü bir fatura, hiç fatura olmamasından daha iyidir.Garlinghouse, CLARITY Yasası'nın Nisan ayına kadar geçme şansını %90 olarak değerlendiriyor ve seçimi netlik ile devam eden kaos arasında bir tercih olarak çerçevelendiriyor. Ripple CTO'su David Schwartz da bu görüşü destekleyerek, düzenleyici boşluğa kıyasla optimal olmayan bir çerçeveyi tercih edilebilir bulduğunu belirtti.

Hoskinson, bedeli kimin ödediğine işaret ederek bu mantığı reddediyor. Ocak 2026'dan önce spot ETF'leri onaylanmış projeler, XRP de dahil olmak üzere, eski hakları korunarak piyasaya sürülüyor. Solana, Ethereumve Cardano. Kural koyma süreci nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, onlar kapıyı açıyorlar. Kötü bir yasanın maliyeti, ondan sonra gelen her projeye tamamen yansıyor.

"Pratikte yapacakları şey, uzun zamandır var olan en iyi 10 projeyi mevcut statülerine uygun hale getirmek olacak.Hoskinson, " dedi.Cardano'yu bu durum etkilemiyor. Ancak ilerleyen süreçte her yeni blockchain projesinin Amerika Birleşik Devletleri'ni kara listeye alması ve Amerika Birleşik Devletleri dışında büyümesi gerekiyor."

Bu mücadeleye girerken sektör parçalanmış durumda. Coinbase desteğini geri çekti. stablecoin Kurallar. Bankalar, tercih ettikleri hükümler için yoğun lobi faaliyetleri yürütüyor. Senato'ya doğru ilerleyen birleşik bir blok yok.

Kimsenin Hesaplamadığı Siyasi Risk

Hoskinson'ın daha uzun argümanı, siyasi ortam değiştiğinde ne olacağıyla ilgili. Demokratlar zaten "kripto eşittir yolsuzluk" platformuyla seçim kampanyası yürütüyor ve sektörü Trump'ın kişisel kripto varlıkları ve World Liberty Financial ile ilişkilendiriyorlar. Eğer Demokratlar 2026'da Temsilciler Meclisi'ni ve 2028'de Beyaz Saray'ı geri alırlarsa, Gensler 2.0, henüz yazılmamış tüm kuralları içeren bir HR 3633'ü devralacaktır.

"Kötü bir yasa tasarısı, Gary Gensler'in sektöre yapmaya çalıştığı her şeyi kanunlaştırıyor.Hoskinson, " dedi.Kural koyma yoluyla korkunç bir hal alabilir ve bir silaha dönüştürülebilir."

Obama döneminde 2010 yılında kabul edilen Tüketici Finansal Koruma Yasası, 15 yıl sonra bile yeni kurallar üretmeye devam ediyor. Hoskinson'ın vurguladığı nokta şu: Kural koyma süreci bir yasa tasarısı kabul edildiğinde sona ermez. Asıl mücadele burada başlar ve şu anda HR 3633'te bu sürecin sektör aleyhine çevrilmesini engelleyecek bir koruma mekanizması bulunmamaktadır.

Hoskinson'ın Bunun Yerine İstediği Şey

Onun alternatifi, yasal düzenlemelerden tamamen vazgeçmek değil. Her şeyi varsayılan olarak menkul kıymet olarak sınıflandırmayan, Menkul Kıymetler Borsası Yasası'nı blok zinciri tabanlı açıklamaları içerecek şekilde güncelleyen ve objektif merkeziyetsizleştirme standartlarını içeren, ilkelere dayalı bir çerçeveden başlamaktır. Ölçülebilir bir merkeziyetsizleştirme endeksi oluşturmak için, mali çıkarı olmayan üçüncü bir taraf olan NIST'i dahil etmeyi ve böylece bir miktar objektiflik sağlamayı önerdi. Bu da tasarıdan çıkarıldı.

"Bana inanmıyor musunuz? Yasa tasarısını okuyun."Yayın sonunda böyle dedi."Kaynak materyalden başlayın. HR 3633'e bakın ve sadece şu soruyu sorun: Eğer bir güvenlik önlemi olarak başlıyorsa, onu sonsuza kadar güvenlik önlemi olarak tutmalarını engelleyen nedir?"

Senato'daki mücadele hâlâ devam ediyor. Beyaz Saray'ın ısrar ettiği 1 Mart son tarihi, herhangi bir çözüme ulaşılmadan geçti. Süre yaklaşık Ağustos 2026'ya kadar uzanıyor; bu tarihten sonra Cumhuriyetçiler çoğunluklarını kaybedebilir ve siyasi dengeler tamamen değişebilir. Hoskinson için bu aciliyet tam olarak sorun teşkil ediyor. Bu durum, kısa vadeli stablecoin getirilerini, diğer her şeyde uzun vadeli düzenleyici risklerle takas eden bir yasa tasarısını aceleyle geçirmek için kullanılıyor.

kaynaklar

• Charles Hoskinson X hakkında — Hoskinson'ın CLARITY Yasası tartışmasına verdiği yanıt niteliğindeki orijinal gönderi
• Hoskinson'ın YouTube'daki tam yayını — "HR 3633 ve Kitlelerin Aptallığı" başlıklı yayın akışının tamamı
• HR 3633 Yasa Tasarısı Metni — 2025 Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasası, resmi Congress.gov sayfası