Bir Kripto Balinası 7 Milyon Dolarlık Polymarket Bahsini Nasıl Hileli Hale Getirdi?

Önde gelen merkezi olmayan tahmin pazarı Polymarket geldi ateş altında Kullanıcılar yakın tarihteki "en çılgın" yönetim saldırısını bildirdikten sonra, büyük bir UMA token sahibinin platformun kehanet sistemini manipüle ederek, piyasayı aslında hiç gerçekleşmeyen bir sonuca göre karar vermeye zorladığı iddia edildi. son rapor Wu Blockchain'den.

Olay, yüksek bahisli bir bahis etrafında dönüyordu. "Ukrayna, Trump'ın maden anlaşmasını nisan ayından önce kabul edecek mi?" Böyle bir anlaşmanın resmi olarak doğrulanmamasına rağmen, piyasa şu şekilde karar kıldı: "EVET"bazı yatırımcıların önemli karlar elde etmesine olanak tanırken, diğerlerinin büyük kayıplar yaşamasına neden oldu.

İddiaya Göre Manipülasyon Nasıl Gerçekleşti?

Polymarket şunlara güveniyor: UMA'nın İyimser Kahini Bahisleri doğrulamak ve çözmek için. Bu sistem, tarafsız bir hakem olarak tasarlanmıştır ve UMA token sahipleri nihai sonuçlara oy vermekten sorumludur. 

Ancak son olaylar, önemli oy gücüne sahip olanların, sonuçların kendi lehlerine değişmesi.

İşte olanlar:

• An içeriden balina bildirildiğine göre harcandı 5 milyon UMA tokeni "EVET" sonucuna oy vermek.
• Bu balina kontrol edildi Oyların %25'i, çoğunluk kararını bozmaya yetecek kadar.
• Piyasada yatırılan toplam fon miktarı aşıldı $ 7 milyonyani mali etkisi önemliydi.
• Sonuçlar açıklandığında, tüccarlar karara itiraz etti, savunarak resmi bir anlaşma imzalanmamıştı Trump ve Ukrayna arasında.

Bu itirazlara rağmen piyasa balinanın oyu lehine karar verildiBu durum, "HAYIR" diyen yatırımcıların büyük kayıplarla karşı karşıya kalmasına neden olurken, yatırımcıların kar elde etmesini sağladı.

Trump-Ukrayna Anlaşması Var mıydı?

Göre reutersTrump, şu açıklamayı yaptı: Mart 25 beklediğini gelir paylaşım anlaşması ABD ile Ukrayna arasında "yakında" imzalanması bekleniyor. Ancak, resmi onay yok Her iki hükümetten de bir anlaşmaya varıldığına dair bilgi gelmedi.

Birçok tüccar, bir bir anlaşma beklentisi gerçek bir anlaşma ile aynı şey değildirPolymarket'ta hayal kırıklığına uğramış bir kullanıcı şunları yazdı:

"Bu büyük bir şaka. Zelenski daha büyük bir anlaşma üzerinde çalıştıklarını duyurdu, yani daha önce bir anlaşma yoktu. Vay canına, gerçek bir dolandırıcılık."

Başka bir yatırımcı da bu olayın etkileri konusunda endişelerini dile getirdi:

Umut Vaat Eden Projeleri Keşfedin...

Umut Vadeden Projeler...

(İlan)

Makale devam ediyor...

"2028 ABD başkanlık seçimlerinde, UMA'nın daha fazla hissesine sahip olan, kimin kazanacağına karar verecek. Polymarket bir şakaya dönüşecek."

Bazıları bunu açık bir yönetim manipülasyonu vakası olarak görürken, diğerleri bunun ihmal ve hatalı karar alma karışımı Hem Polymarket hem de UMA tarafından.

Bir X (Twitter) kullanıcısı şunu belirtti: Polymarket'in son dakika açıklaması yayınlamasıyla karışıklık başladıPiyasanın çözüme hazır olmadığını belirterek. Ancak, UMA oylama süreci zaten devam ediyordu ve balina seçmenler oylarını açıkladı. "EVET" ceza almamak için oy kullandı.

Çünkü UMA token sahipleri, karlarını maksimize edecek şekilde oy kullanma, daha net bir kanıt beklemek yerine balinanın kararını desteklediler. Sonuç olarak, piyasa çözüldü gerçek dünya olaylarından ziyade stratejik oylamaya dayalı.

Polymarket'in Tartışmaya Yanıtı

Tepkilerin ardından, Polymarket temsilcisi konuya değindi Discord'da, sonucun beklenmedik olduğunu kabul etti ancak bunun bir piyasa başarısızlığı oluşturmadığı konusunda ısrar etti.

Ukrayna Nadir Toprak Piyasası ile ilgili durumun farkındayız. Bu piyasa, kullanıcılarımızın beklentilerine ve açıklamalarımıza aykırı bir şekilde sonuçlandı. Maalesef, bu bir piyasa başarısızlığı olmadığı için geri ödeme yapamıyoruz.

Polymarket ayrıca, UMA'nın kehanet ekibi için gelecekte benzer olayların yaşanmasını önlemekAncak bu yanıt endişeleri gidermede pek işe yaramadı, zira birçok kullanıcı sistemin hâlâ sonuç manipülasyonuna izin verdiğini düşünüyor.

Büyük Resim: Kahinlere Güvenilebilir mi?

Merkezi olmayan bahis piyasalarının tüm varsayımı şuna dayanır: şeffaf, doğrulanabilir gerçek dünya sonuçlarıAncak bir yönetim mekanizması izin verdiğinde gerçeği dikte edecek daha fazla jetona sahip olanlar, sistemin adaleti sorgulanır hale gelir.

Bu tartışmanın sonucunda Polymarket şu durumla karşı karşıyadır:

• Güvenilirliğin kaybı tüccarlar arasında.
• Artan inceleme daha geniş açıdan Defi topluluk.
• Yönetim reformları çağrıları Benzer saldırıların önlenmesi için.