Ethereum Vakfı Tartışması Yeniden Başladı: Vitalik, Cronje ve Sandeep Katılıyor

Ethereum'a Tanıdık Bir Fırtına Geri Dönüyor

The Ethereum Foundation (EF), bir kez daha kendi ekosistemi içinden gelen eleştirilerle karşı karşıya. Çekirdek geliştirici Peter Szilágyi, kim liderlik ediyor Geth Müşteri ekibi, Vakfın kendisine yakın küçük bir iç çevre tarafından kontrol edildiğini kamuoyuna açıkladı. Vitalik Butterin.

X ve diğer kanallardaki uzun yazısı, Ethereum liderliğindeki merkezileşme, adalet ve çıkar çatışmaları hakkındaki eski tartışmaları yeniden alevlendirdi. Kısa süre sonra, Çokgen kurucu ortak Sandeep Nailwal ve Sonic Labs kurucu ortağı Andre Cronje Tartışmaya katılanlar arasında Ethereum'un geliştiricilerine ve ekosistem ortaklarına nasıl destek verdiği konusunda hayal kırıklığı yaşadıklarını dile getirenler de vardı.

Tartışma, Ethereum'un içindeki yönetim, tazminat ve etkiyle ilgili daha geniş konuları gündeme getiriyor; blok zinciri genellikle merkeziyetsizliğin evi olarak övülüyor.

Péter Szilágyi: “Vakıf İçin Yararlı Bir Aptal Gibi Hissediyorum”

Szilágyi'nin gönderisi bir istifa değildi. Ancak Vakfın "gerçeklikten kopukluğu" olarak gördüğü şeye yönelik güçlü bir eleştiriydi.

Vakfın kendisini kamuoyunda bir lider olarak sunmasına rağmen, iç kararlarda dışlandığını hissettiğini söyledi. Ethereum Vakfı'nın Genel algı ilkenin kendisinden çok merkeziyetsizliğin önemi.

Szilágyi, "Geth ve değerlerinin yerle bir edilmesini seyredip sessiz kalabilir, büyük oyuncuların protokolü istedikleri gibi yeniden şekillendirmelerine yol verebilirim," diye yazdı. "Ya da ayağa kalkıp alışılmışın dışına çıkabilir, insanların Ethereum'dan para kazanmasını engelleyebilecek her bir şey söylediğimde itibarımı yavaş yavaş zedeleyebilirim. Öyle ya da böyle, Geth (ve dolayısıyla ben) denklemden çıkarılacağım."

Szilágyi'nin hayal kırıklığı üç temel noktada toplanıyor:

• Görüntü ile gerçeklik arasındaki kopukluk: Kendisine biçilen "liderlik rolünün" sadece sembolik olduğunu ve görüşlerdeki çeşitliliği göstermek için kullanıldığını düşünüyor.
• Yetersiz tazminat ve gizli ödeme yapıları: Ethereum'un 450 milyar dolarlık piyasa değerine ulaştığı dönemde kendisinin altı yılda sadece 625,000 dolar kazandığını açıklayan yazar, Ethereum'u "ters teşvikler için mükemmel bir üreme alanı" olarak nitelendirdi.
• Güç yoğunlaşması: Ethereum'un gelecekteki yönünün, hemen hemen her büyük projede finansal ve danışmanlık bağları bulunan aynı "5-10 kişiye" bağlı olduğunu iddia etti.

Ethereum'un kendi ifadesiyle "yönetici bir elit" yarattığını ve bunun da açık, güvensiz bir ekosistem idealine aykırı olduğunu belirtiyor.

"Yüksek Bahis Oynayanlar" Sorunu

Szilágyi'nin paylaşımı kişisel şikayetlerinin ötesine geçti. Ethereum'un yakın çevresinin bir... güç ve etki ağıProjelerin başarılı olması için Vitalik Buterin veya yakın arkadaşlarının desteğine ihtiyaç duyuluyor.

Artık yeni bir şey inşa etmektense, sermaye tablosuna doğru "5-10 kişiyi" yerleştirmenin daha değerli olduğunu savundu.

Umut Vaat Eden Projeleri Keşfedin...

Umut Vadeden Projeler...

(İlan)

Makale devam ediyor...

Eleştirmenler tarafından sıklıkla kullanılan bu "yumuşak merkeziyetçilik" terimi, yıllardır tekrar eden bir endişe kaynağıydı. Szilágyi'nin yorumları, Ethereum'un yönetiminin gerçekten merkeziyetsiz mi yoksa birkaç kişinin hakimiyetinde mi olduğu sorusunu yeniden gündeme getirerek, konuyu tekrar gündeme getirdi.

Sandeep Nailwal: "Ethereum'a Olan Sadakatimi Sorgulamaya Başladım"

Szilágyi'nin paylaşımının ardından, Sandeep NailwalPolygon'un kurucu ortağı, şuraya "Artık sessiz kalamazdı."

Polygon'un "EF'den veya Ethereum çekirdek ekibinden doğrudan destek almamış olmasına" rağmen, Ethereum'a karşı yıllarca ahlaki bir sadakat hissettiğini itiraf etti.

Nailwal, "Ethereum topluluğu bir süredir tam bir fiyaskoydu," dedi. "Neden her iki haftada bir, Ethereum'a önemli katkılarda bulunan birinin burada ne yaptığını alenen sorgulaması gerekiyormuş gibi geliyor? Siz yeter ki kendi yolunuza bakın."

Nailwal ayrıca Ethereum topluluğunun, Polygon'un Ethereum ile teknik ve altyapısal bağlarına rağmen Polygon'u "Katman 2" ekosisteminin bir parçası olarak tanımayı reddettiğini vurguladı.

Bunu savundu Polygon kendisini Katman 1 olarak markalaştırsaydı, değerlemesinin “2-5 kat” artabileceğini belirtti. Ancak prensip olarak Polygon’u Ethereum ile ilişkilendirmeye devam etti.

"Ethereum topluluğunun kendine iyice bir bakması ve Ethereum'a katkıda bulunanların, hatta Peter Szilagyi gibi önemli isimlerin bile Ethereum'a olan bağlılıklarını sorgulamak veya pişmanlık duymak zorunda kalmasının nedenini sorgulaması gerekiyor." dedi.

Nailwal'ın yorumları, artan gerginliği yansıtıyor Ethereum'un idealist kökleri ve Web3 altyapısının ölçeklendirilmesinin ticari gerçekleri.

Andre Cronje: “EF Tam Olarak Kimi Destekliyor?”

Tartışma daha da genişledi André CronjeSonic Labs'ın kurucu ortağı ve Yearn Finance'deki rolüyle tanınan, tartışmaya katıldı.

Cronje, Ethereum Vakfı'nın fonlama önceliklerini sorguladı:

"Ethereum üzerinde çalışırken, dağıtımlar ve ETH altyapısı için 700'den fazla ETH harcadım," dedi. "EF ile iletişime geçmeye çalıştım, hiçbir yanıt alamadım, BD desteği yok, hibe yok, destek yok, hatta retweet bile alamadım."

Vakfın inşaatçıları destekleme konusundaki kamusal misyonu ile Ethereum'un en büyük bağışçılarından bazılarının doğrudan yardım alamaması arasındaki tutarsızlığa dikkat çekti.

Onun açıklamaları, Ethereum'un hibe ve iş geliştirme çabalarının teknik değerden ziyade içeridekileri veya belirli anlatıları kayırdığı yönündeki artan algıyı yansıtıyordu.

Cronje'nin asıl sorusu şuydu:

"Ama eğer çekirdek kurucular Peter ve Geth değilse ve en yüksek sesli L2 destekçileri (Sandeep ve Polygon) değilse, nereye gidiyor?"

Vitalik Buterin Yanıtlıyor

Artan gerilim ortamında, Vitalik Butterin kademeli fırtınayı dindirmek için.

Ethereum ekosistemindeki "son derece değerli rolleri" nedeniyle hem Sandeep'i hem de Polygon'u övdü; Polygon'un Ethereum'a yaptığı erken yatırımlara atıfta bulundu. ZK-EVM teknolojisi, ev sahipliği yaptığı polimarketve Sandeep'in hayırsever çalışmaları Kripto Yardımı ve Balvi.

Buterin, Szilágyi'nin yönetim suçlamalarına doğrudan yanıt vermekten kaçındı ancak Polygon'un teknik inovasyon ve Ethereum ile uyum arasında denge kurma konusunda "zorlu bir bağ" içinde olduğunu kabul etti.

Ayrıca ilerlemenin altını çizdi sıfır bilgi kanıtı (ZK) sistemlerikanıtlama maliyetlerinin yaklaşık olarak düştüğünü söyleyerek İşlem başına $ 0.0001, bunu Katman 2 zincirleri için uygulanabilir hale getirir.

Vitalik, "Umarım Polygon yakın zamanda raflardan alınan ve şu anda oldukça iyi durumda olan ZK teknolojisini alıp PoS zincirine uygulayarak Ethereum L1'den tam aşama 1 ve sonraki aşama 2 garantileri elde edebilir," dedi.

Ölçülü ve teknik olmasına rağmen Buterin'in yanıtı, temel meseleyi ele almıyordu Ethereum Vakfı içinde merkezileşme — Szilágyi ve Cronje'nin şikayetlerinin kökeni.

Arka Plan: Ethereum Vakfı için Sorunlu Bir Yıl

Bu senenin başlarında, CoinDesk Ethereum Vakfı'nda iç karışıklıklar yaşandığı bildirildi. Liderlik değişikliğinin ortasında Buterin, önemli yapısal değişikliklerin halihazırda devam ettiğini açıkladı.

Vakıf her iki suçlamayla da karşı karşıya kaldı etkisizlik ve aşırı erişimÖzel şirketlerin EF çalışanlarına yaptığı ödemelerle ilgili bir skandal, yeni çıkar çatışması politikalarının uygulanmasını zorunlu kıldı.

O dönemki İcra Direktörü Aya Miyaguchi de yoğun eleştirilere maruz kalmıştı ancak Buterin onu alenen savunmuş ve kişisel saldırıları kınamıştı.

Ethereum'un son dönemdeki mücadeleleri yönetişimin ötesine uzanıyor. Solana daha ucuz ücretler ve daha hızlı blok süreleri ile ivme kazanarak, memecoin'ler Bir zamanlar Ethereum'da yaşayan ticaret faaliyeti.

Temel Sorunlar Açığa Çıktı

Bu yenilenen tartışma, Ethereum'daki derin yapısal zorlukları ortaya koyuyor:

• Yönetim Merkezileştirme: Merkeziyetsizlik iddialarına rağmen, ekosistem içindeki etki küçük bir iç çemberin etrafında yoğunlaşmış görünüyor.
• Eşitsiz Destek: EF'nin tercih ettiği yörüngenin dışındaki projeler ve geliştiriciler çok az destek gördüklerini veya hiç destek görmediklerini bildiriyorlar.
• İç Tazminat Açıkları: Geliştiriciler, Ethereum'un en yüksek büyüme yıllarında ciddi oranda düşük ücret aldıklarını iddia ediyorlar.
• Toplum Kırılması: Sandeep Nailwal gibi inşaatçılar sadakatlerini sorgularken, Cronje gibi diğerleri ise yenilik için başka yerlere bakıyor.

Sonuç

Ethereum Vakfı tartışması, Ethereum'un orijinal vizyonu ile günümüzdeki gerçekliği arasındaki uçurumun giderek büyüdüğünü ortaya koydu.

Szilágyi'nin eleştirileri merkeziyetsizliğin kalbine saldırıyor. Nailwal'ın açıklamaları, ekosistem ortaklarının hayal kırıklığını gösteriyor. Cronje'nin yorumları ise Ethereum'un inovasyonu destekleme biçimindeki çatlakları ortaya koyuyor.

Buterin'in savunması onların katkılarını kabul ediyor, ancak yönetişimin temel sorusunu göz ardı ediyor.

Ethereum'un temel teknolojisi şimdilik dayanıklılığını koruyor. Ancak liderlik yapısı ve kültürü şimdiye kadarki en zorlu sınavla karşı karşıya.

Kaynaklar:

1. Péter Szilágyi'nin Github gönderisi: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. Vitalik Buterin X platformu: https://x.com/VitalikButerin

3. Andre Cronje X platformu: https://x.com/AndreCronjeTech

4. Sandeep Nailwal X platformu: https://x.com/sandeepnailwal

5. CoinDesk'in raporuna göre Ethereum'un Vitalik Buterin, büyük liderlik değişikliğinin ardından hücuma geçti: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up