Solana ve BNB Zinciri Güç Kazanırken Ethereum 'Tehdit Altında': Rapor

Ethereum uzun zamandır baskın akıllı sözleşme platformu olarak tahtını elinde tutuyor ve güç sağlıyor merkezi olmayan finans (DeFi), değiştirilemez tokenlar (NFT'ler) ve çok daha fazlası. 

Ancak, yeni Binance Research raporu Ethereum'un blok zinciri alanındaki üstünlüğünün artık 'tehdit altında' olduğunu öne sürüyor. Solana ve BNB Zinciri Ethereum'un uzun süredir devam eden hakimiyetine meydan okuyarak aradaki farkı kapatıyorlar. Bu değişim, Ethereum'un yüksek işlem maliyetleri, düşük hızları ve Katman 2 çözümleriyle (L2'ler) gelişen ilişkisi gibi çeşitli faktörlere bağlanabilir.

BNB Zinciri ve Solana'dan Gelen Artan Tehdit

BNB Smart Chain ve Solana artık sadece "Ethereum alternatifleri" değil. Özellikle önemli metriklerde hızla pazar payı kazanıyorlar: DEX etkinliği, geliştirici ilgisi ve kullanıcı maliyetleri.

Solana, hem geliştirici büyümesinde hem de ağ kullanımında keskin bir artış gördü. düşük ücretler ve yüksek verimBinance'in devasa kullanıcı tabanının desteğiyle BNB Chain, rekabetçi özellikler ve kolay erişimle ekosistemini sessizce geliştirdi. Her iki zincir de artık Ethereum'un bir zamanlar hakim olduğu alanlardaki payını eritme tehdidinde bulunuyor.

Binance'e göre Ethereum şu sebeplerden dolayı değer kaybediyor:

• L1'de yavaş ve pahalı işlemler
• L1 ve çeşitli L2'lerde parçalanmış geliştirici zihniyeti
• Birden fazla rollup'ta likidite azalması
• Toplamalar nedeniyle Ethereum ana ağı tarafından alınan ücret azaltıldı

Bu durum bir değer sızıntısı sorunu yaratır. Daha fazla etkinlik L2'lere kaydıkça, Ethereum varlığı tutarlı bir zincir içi gelir üretme yeteneğini kaybederek "ultrason para" rolünü zayıflatır.

Katman 2 Çözümlerinin (L2'ler) Rolü

Ethereum'un rollup'lar gibi 2. Katman ölçekleme çözümleri, ağın bu zorlukları ele alma stratejisinin önemli bir parçası haline geldi. Bu çözümler, zincir dışı yürütmeye olanak tanıyarak Ethereum ana ağındaki yükü azaltıyor. Ancak, L2'lerin yükselişi, Ethereum'un bir veri kullanılabilirliği katmanı olarak uzun vadeli rekabet gücü konusunda endişeleri de beraberinde getirdi.

Yaklaşan Pectra ve Fusaka yükseltmeleri, Ethereum'un L2 yeteneklerini ölçeklendirmeyi hedefliyor. Mayıs 2025 ve 2025 sonlarında yayınlanması planlanan bu yükseltmeler, staking, blob'lar ve hesap soyutlamasının iyileştirilmesine odaklanacak. 

Pektra getirecek:

• Hisse senedi yükseltmeleri (EIP-7251): Doğrulayıcı limitleri 32 ETH'den 2,048 ETH'ye yükseltiliyor
• Blob genişlemesi (EIP-7691): Daha ucuz L6 veri gönderimi için blob kapasitesini 9'dan 2'a çıkarıyoruz
• Hesap soyutlaması (EIP-7702): Kullanıcı cüzdanlarını gelişmiş özelliklere sahip akıllı sözleşme cüzdanlarına dönüştürmek

Fusaka, aksine, Ethereum'un uzun vadeli rekabet gücüne odaklanıyor veri kullanılabilirliği katmanı:

Umut Vaat Eden Projeleri Keşfedin...

Umut Vadeden Projeler...

(İlan)

Makale devam ediyor...

• PeerDAS (EIP-7594): Tam veri kullanılabilirliği örneklemesi için temel oluşturur
• Ethereum Nesne Biçimi (EOF): Akıllı sözleşme geliştirmeyi daha güvenli ve modüler hale getirir

Ancak bu çabalara rağmen, Ethereum'un özellikle de ham verim ve değer yakalama.

Ethereum, L2 çözümlerine daha fazla sorumluluk yükledikçe, işlem ücretlerinin ve maksimum elde edilebilir gelirin (MEV) büyük bir kısmı Ethereum ana ağından uzaklaştı. Bu değişim, Ethereum'un hem L1 hem de L2 ekosistemlerinde birincil varlık konumunu korumasını zorlaştırdı.

Araştırmalar, Ethereum'un L2'leri ücretlerinin bir kısmını L1'e geri ödemeye teşvik etmesinin fayda sağlayabileceğini gösteriyor. Ancak bu, çoğu gelirlerini Ethereum ile paylaşmaya istekli olmayan L2 projelerinin desteğini gerektirecektir. 

"Blob pazarının yeniden fiyatlandırılması" ve bir ücret paylaşım modelinin sunulması olasılığı, Ethereum'un L2 ekosisteminden daha fazla değer elde etmesine yardımcı olabilir, ancak bu tür önlemlerin etkinliği belirsizliğini koruyor.

Veri Kullanılabilirliğindeki Rakipler: Celestia, NearDA ve EigenDA

Ethereum'un L2 ölçeklendirmeye olan bağlılığı, veri erişilebilirliğine farklı yaklaşımlar benimseyen rakiplerinin gözünden kaçmadı. Örneğin Celestia, kendini özel bir veri erişilebilirlik katmanı olarak konumlandırıyor. Şirket, yakın zamanda veri aktarım kapasitesini artıran Mammoth mini yükseltmesini kullanıma sundu. 

Celestia, blok sürelerini azaltarak ve veri kullanılabilirliğini çok daha hızlı hale getirerek verimini sürekli olarak artırdı. Bu, Celestia'nın etkili bir şekilde ölçeklenmesini sağlayarak, veri kullanılabilirliği alanında Ethereum'a ciddi bir rakip haline gelmesini sağladı.

Benzer şekilde, Polygon'un Zincir Geliştirme Kiti (CDK) ile entegre olan NearDA, ucuz veri kullanılabilirliği çözümleri sunuyor ve Ethereum'dan çok daha yüksek bir verimi, çok daha düşük bir maliyetle karşılayabiliyor. Bir diğer rakip olan EigenDA da, Ethereum üzerinde yerel ödemeyle veri kullanılabilirliği sunma becerisiyle dikkat çekiyor. 

Karşılaştırma için:

• Celestia yükseltmelerle 27MB/sn'ye ulaşıyor Mamut ve Takas1 GB/sn'yi hedefleyen
• DA YAKIN bugün 16MB/sn'yi işleyebilir ve Ethereum'un blob pazarından 85,000 kat daha ucuzdur
• EigenDA EigenLayer üzerinden 15MB/sn hız ve 4.5M ETH ile başlatıldı

Değer Tahakkuk Problemi

Ethereum'un çoğu aktiviteyi L2'lere yönlendirme tasarım tercihi teknik olarak başarılı oldu. Temel katmandan ödün vermeden ölçeklenebilirlik sağlıyor. Ancak bunun bedeli şu oldu: gelir kaybı L1'de.

EIP-4844 daha ucuz ancak daha az gelir getiren blob işlemleri başlattı. Ethereum'un L1 ücret geliri artık eskisinden daha düşük ve varlık enflasyon yine "ultrason para" anlatısını baltalıyor.

Temel sorun: Ethereum çok düşük bir maliyetle çok iyi ölçekleniyor.

Vitalik Buterin bu durumu düzeltmek için şu fikirleri ortaya attı:

• Daha fazla değer elde etmek için blob piyasalarının yeniden fiyatlandırılması
• L2'leri ücretlerin bir kısmını L1 ile paylaşmaya teşvik etmek
• Ethereum'a yerleşen ve MEV'i L1'e döndüren destekleyici temelli toplamalar

Bunların çoğu şunlara bağlıdır: L2'lerden katılımBağımsız işletmeler olarak faaliyet gösterenler daha ucuz DA seçeneklerini tercih edebilir veya katkı ücretlerinden tamamen kaçınabilirler.

Tabanlı Toplamalar: L1 Ücret Yakalama İçin Bir Umut Işığı

Aşağıdaki gibi toplamalara dayalı olarak Taiko, Dalgalanma, ve UniFi ileriye dönük olası bir yol sunar. Bu toplamalar, Ethereum'un sıralama ve MEV'den doğrudan ücret toplamasına olanak tanır.

Örneğin, Taiko neredeyse katkıda bulundu 12 milyon dolar ücret sadece 33.6 GB yayınlanmış veriyle - 275 GB'tan fazla veri yayınlayan ancak yalnızca ödeme yapan Base gibi diğer toplamaları çok geride bırakarak 5 milyon dolar ücret.

İşin püf noktası ne? Tabanlı toplamalar hâlâ nadir ve Ethereum'un yol haritası henüz bunlara öncelik vermiyor. Daha geniş bir benimsenme olmadan, Ethereum'un L1'de sürdürülebilir bir ücret ekonomisi oluşturması zor olacak.

Ethereum Rekabet Edebilir mi?

Ethereum'un geliştirme kültürü değerleri güvenlik, ademi merkeziyetçilik ve topluluk konsensüsüBu da doğal olarak ilerlemeyi yavaşlatır. Bu durum, Celestia ve NEAR gibi daha çevik projelere, özellikler ve maliyet verimliliği açısından Ethereum'u geride bırakma olanağı sağlar.

Ancak hızın dezavantajları da var. Ethereum'un daha yavaş hızı, güçlü veri erişilebilirliğine ihtiyaç duyan projeler için hayati bir özellik olmaya devam eden yüksek düzeyde güven sağlıyor. Kapasitesinin %1'ı kullanılmazsa, her projenin 90 GB/sn aktarım hızına ihtiyacı yoktur.

Ethereum hala şu avantajlara sahip: Lindy etkisi—uzun bir geçmiş, güçlü ağ etkileri ve DeFi genelinde geniş bir entegrasyon. 

Ethereum, piyasa değeri bakımından ikinci en büyük kripto para birimi olmaya devam ediyor ve tüm Katman 2 çözümlerinde yaygın olarak kullanılıyor. Ancak, Ethereum'un değeri düşmeye devam eder ve hakimiyeti zayıflarsa, ağ kripto alanındaki birincil varlık konumunu kaybetme riskiyle karşı karşıya kalabilir.