Sidra'nın Fiziksel KYC Süreci Meşru Kullanıcı Endişelerine Yol Açıyor mu?

Sidra ZinciriŞeriat uyumlu finansal çözümlere odaklanan bir blok zinciri platformu olan Sidra, Müşterinizi Tanıyın (KYC) doğrulaması için benzersiz bir yaklaşım geliştirdi. Dijital veya uzaktan KYC'ye dayanan birçok platformun aksine, Sidra fiziksel bir doğrulama modelini tercih etti. Sidra Kulüpleri Bu karar, kullanıcılar arasında tartışmaları alevlendirdi ve güvenlik, erişilebilirlik ve maliyetlerle ilgili endişeler tartışmalara hakim oldu. Aşağıda, en son gelişmeleri, kullanıcı şikayetlerini, Sidra'nın yanıtlarını ve bu yaklaşımın daha geniş kapsamlı etkilerini inceliyoruz.

Sidra Kulüpleri ve Fiziksel KYC

Bir DeFi platformu olarak başlatılan Sidra Chain, blockchain teknolojisini etik finansal uygulamalarla birleştirmeyi hedefliyor. Kara para aklamayı önleme (AML) ve KYC düzenlemelerine uyumu sağlamak için Sidra, Nisan 2025 ortasında Sidra Kulüpleri aracılığıyla kullanıcılar için yerinde KYC hizmetini başlattı. Bu girişim, doğrulanmış şirketlerin yerel bölgelerindeki kullanıcılara KYC doğrulamasında yardımcı olmalarını sağlıyor. Şirketler başvurularını şu şekilde yapıyor: SidraClubs.comYetkili doğrulama ortağı olmak için geçerli kayıt belgelerini sunarak. 

Sidra, İngiltere'nin Manchester kentinde bir ve Nijerya'da iki (Adamawa ve Katsina) olmak üzere üç şirketin eklendiğini duyurdu ve daha fazla firma incelendikçe daha da genişlemeyi planlıyor.

Fiziksel KYC süreci, kullanıcıların kimliklerinin şahsen doğrulandığı bu ortak şirketleri ziyaret etmesini gerektirir. Sidra, işlem için 100 SDA (Sidra'nın kendi token'ı) ücret alırken, kulüpler tarafından uygulanan ek ücretler operasyonel giderleri karşılar. Sidra'ya göre bu model, dijital doğrulama sistemlerinde giderek artan bir endişe kaynağı olan sahte veya yapay zeka tarafından oluşturulmuş belge riskini azaltarak güvenliği artırır.

Kullanıcı Endişeleri: Güvenlik, Erişilebilirlik ve Maliyetler

Sidra'nın niyetlerine rağmen, fiziksel KYC gerekliliği dirençle karşılaştı. Nijerya gibi güvenlik sorunlarının yaşandığı bölgelerdeki kullanıcılar ciddi endişelerini dile getirdi. @funmismith48 adlı bir kullanıcı, doğrulama için güvenli olmayan bölgelerde uzun mesafeler kat etmenin tehlikelerine dikkat çekerek, uygulama tabanlı KYC'nin daha güvenli ve daha pratik olacağını savundu. Nijerya'nın haydutluk ve adam kaçırma gibi devam eden güvenlik sorunları, bu endişeleri artırarak fiziksel seyahati birçok kişi için göz korkutucu bir ihtimal haline getiriyor.

Erişilebilirlik bir diğer engel. Brezilya gibi coğrafi olarak geniş ülkelerdeki kullanıcılar, doğrulama merkezlerine seyahat etmenin uygulanabilirliğini sorguladılar. Bazıları, özellikle yerel olarak ortak şirket yoksa, bir merkezi ziyaret etmek için çalışmayı durdurmanın önemli maliyetler ve lojistik zorluklar doğurduğunu belirtti. Bazı bölgelerdeki kulüp eksikliği, kullanıcıları mahsur bırakarak KYC'yi tamamlayamıyor ve mobil madencilik ve token takası gibi Sidra'nın tüm platform özelliklerine erişemiyor.

Maliyet, tartışma yaratan bir diğer nokta. Sidra, 100 SDA ücretinin tek ücretleri olduğunu savunurken, ortak şirketler masrafları karşılamak için ek ücretler talep ediyor. Kullanıcılar bu maliyetleri eleştirerek, Sidra'nın halihazırda KYC uyumlu olan kullanıcılar için doğrulamayı kolaylaştırmak amacıyla Pi Network gibi platformlarla iş birliği yapmasını öneriyor. Bu endişeler, doğrulama sürecinde daha uygun fiyatlı ve kolay erişim arzusunu yansıtıyor.

Sidra'nın Tepkisi ve Gerekçesi

Sidra bu endişeleri kabul etmiş olsa da şimdilik fiziksel KYC modeline bağlı kalmaya devam ediyor. Erişilebilirlik sorunlarına yanıt olarak Sidra, kullanıcıları yerel şirketleri belirleyip Sidra Kulüplerine katılmaya teşvik ederek doğrulama merkezleri ağını genişletiyor. Örneğin, Sidra, Brezilyalı bir kullanıcının sorusuna, bölgelerindeki şirketlerin katılımına yardımcı olmalarını önererek yanıt verdi. SidraClubs.comSidra, maliyetler konusunda ise kaliteli hizmetin sağlanması için ek ücretlerin platform tarafından değil, kulüpler tarafından belirlendiğini açıkladı.

Sidra'nın fiziksel doğrulamayı tercih etmesi, şeffaflık ve güvene vurgu yapan Şeriat uyumlu çerçevesinden kaynaklanıyor olabilir. Fiziksel kontroller, Sidra'nın mevzuata uyum ve kullanıcı güvenliği konusundaki kararlılığıyla uyumlu olarak, sahte belge riskini azaltabilir. Artan sahte KYC belgeleri ve gelişmiş yapay zeka teknolojileri, yüz yüze kontroller yoluyla dolandırıcılığı engellemek için bu yaklaşımı zorunlu kılmış olabilir.

Umut Vaat Eden Projeleri Keşfedin...

Umut Vadeden Projeler...

(İlan)

Makale devam ediyor...

Kullanıcı Endişeleri Geçerli mi?

Kullanıcıların Sidra'nın fiziksel özellikleriyle ilgili endişeleri KYC süreci tartışmasız geçerlidir. Değişken bölgelerdeki güvenlik riskleri, geniş ülkelerdeki lojistik zorluklar ve ek maliyetler, özellikle hizmet alamayan bölgelerdeki kullanıcılar için önemli engeller oluşturmaktadır. Uzaktan doğrulama seçeneğinin olmaması, bu sorunları daha da kötüleştirerek Sidra'nın küresel kullanıcı tabanının bir kısmını yabancılaştırabilir. Sidra'nın fiziksel doğrulama konusundaki ısrarı güvenliği artırmayı amaçlasa da, birçok kullanıcının karşılaştığı pratik gerçekleri göz ardı etmektedir.

Kullanıcı güvenini korumak için Sidra'nın bu şikayetleri ele alması gerekiyor. Sidra Kulüpleri ağının genişletilmesi doğru yönde atılmış bir adım, ancak fiziksel ve uzaktan doğrulamayı birleştiren hibrit bir model sunmak, güvenlik ve erişilebilirlik arasında bir denge sağlayabilir. Sidra'nın daha fazla doğrulama çözümü araştırdığının kabulü umut verici, ancak zamanında uygulanması hayati önem taşıyor.