ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), XRP Davasında Ripple'ı Destekleyen Kararı Bozmayı Hedefliyor

Devam eden hukuk savaşı ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Ripple Labs arasında, SEC temyize gitti Temmuz 2023 tarihli bir karara itiraz etmek için. Temmuz 2023'te Yargıç Analisa Torres'in, Ripple'ın kurumsal yatırımcılara doğrudan satışlarının menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğine, ancak programatik satış ve dağıtımlarının ihlal edilmediğine karar vermesi dikkat çekicidir.

Son itiraz, Ripple'ın perakende yatırımcılara yaptığı XRP satışlarının federal yasalar uyarınca kayıt dışı menkul kıymet işlemleri olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğine odaklanıyor. Bu dava, özellikle XRP'nin nasıl sınıflandırıldığı ve menkul kıymet olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda kripto para sektörü için önemli sonuçlar doğuruyor.

SEC, Bölge Mahkemesinin Kararına İtiraz Ediyor

SEC'in temyiz başvurusu Çarşamba günü geç saatlerde resmen yapıldı ve bölge mahkemesinin kısmen Ripple lehine olan kararına itiraz ediyor. Mahkeme, Ripple'ın kripto para borsaları aracılığıyla perakende yatırımcılara yaptığı XRP satışlarının federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etmediğine hükmetti. SEC, özellikle mahkemenin kripto borsalarındaki işlemlerin Howey Testi'ni (bir varlığın menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için kullanılan yasal standart) karşılamadığı sonucuna vardığı bu karara katılmıyor.

SEC, itirazında Ripple'ın tanıtım faaliyetlerinin yatırımcılar arasında makul bir kâr beklentisi yarattığını ve böylece XRP'yi Howey Testi kapsamında bir yatırım sözleşmesine dönüştürdüğünü savunuyor. SEC, Ripple'ın sosyal medya ve diğer platformlarda tanıtım da içeren pazarlama stratejilerinin, bireysel yatırımcılara, token nasıl satılırsa satılsın XRP'yi elde tutarak kâr edebilecekleri inancını aşıladığını belirtiyor.

SEC'in Ripple'ın Tanıtım Çabalarına Odaklanması

SEC'in argümanının önemli bir kısmı Ripple'ın tanıtım çalışmalarında yatıyor. Kurum, Ripple'ın faaliyetlerinin XRP talebini artırmak ve hem kurumsal hem de bireysel yatırımcılar arasında bir değer algısı yaratmak için tasarlandığını iddia ediyor. SEC'e göre, Ripple'ın pazarlaması, XRP'nin değerinin artacağı ve bir menkul kıymet gibi işlev göreceği yönünde beklentiler yarattı.

SEC'in itirazı ayrıca, bölge mahkemesinin çalışan tazminatları ve iş teşvikleri gibi nakit dışı işlemlerde dağıtılan XRP'yi menkul kıymetler yasalarından hariç tutmasına da itiraz ediyor. SEC, bu tür işlemlerin Howey çerçevesinde belirtilen "para yatırımı" kriterini karşıladığını, yani bir yatırım sözleşmesinin parçası olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor.

“Yatırım Sözleşmeleri” Konusundaki Uyuşmazlık

Bu davanın merkezinde, Ripple'ın perakende yatırımcılara ve çeşitli nakit dışı işlemler yoluyla yaptığı XRP satışlarının yatırım sözleşmesi olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmaması yatıyor. SEC, nasıl veya kim aracılığıyla satılırsa satılsın tüm XRP işlemlerinin Howey Testi kapsamında menkul kıymet olarak nitelendirildiğini savunuyor. Ripple ise XRP'nin menkul kıymet değil, dijital para birimi olduğunu ve satışların menkul kıymetler yasalarına tabi olmaması gerektiğini savunuyor.

 

Umut Vaat Eden Projeleri Keşfedin...

Umut Vadeden Projeler...

(İlan)

Makale devam ediyor...

Ripple, daha önce, borsalarda programlı XRP satışlarının bir yatırım sözleşmesi kriterlerini karşılamadığına karar veren bölge mahkemesinin kararına dikkat çekmişti. SEC ise, satıcının kimliğinin veya satış yönteminin önemsiz olduğunu belirterek bu görüşe katılmıyor. SEC, kâr beklentilerinin, satışların gerçekleştiği ortamdan değil, Ripple'ın eylemlerinden kaynaklandığını vurguluyor.

SEC'nin Daha Geniş Hedefleri ve Potansiyel Sonuçları

SEC'in itirazı, bölge mahkemesinin Ripple lehine verdiği nihai kararı bozmayı ve perakende yatırımcılara yapılanlar da dahil olmak üzere tüm XRP satışlarının kayıt dışı menkul kıymet arzı olduğunu tespit etmeyi amaçlıyor. SEC bu itirazı kabul ederse, dava daha ileri bir süreç için bölge mahkemesine geri dönecek ve burada bir hakim, Ripple'a karşı hangi işlemlerin yapılacağına ve Ripple yöneticilerinin menkul kıymetler yasalarını ihlal edip etmediğine karar verecek.

SEC ayrıca, Ripple ve yöneticilerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etmekten suçlu bulunmaları halinde cezalarının artırılmasını içerebilecek "ek çözümler" aradığını belirtti.

Ripple Yanıtlıyor: "Başarısız Argümanların Tekrarı"

Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, SEC'in itirazını "zaten başarısız olmuş argümanların tekrarı" olarak nitelendirdi. X sonrasıAlderoty, SEC'in tutumunu eleştirerek, kurumun davasının yeni bir SEC yönetimi altında ivme kaybedeceğini öne sürdü. 

Alderoty, "Beklendiği gibi, SEC'nin temyiz dilekçesi zaten başarısız olmuş argümanların tekrarı niteliğinde ve muhtemelen bir sonraki yönetim tarafından terk edilecek," diye belirtti. "Zamanında resmi bir yanıt vereceğiz. Şimdilik şunu bilin: SEC'nin davası sadece kuru gürültü. Yeni bir inovasyon yanlısı düzenleme dönemi geliyor ve Ripple gelişiyor."

Ripple'ın bu dava boyunca savunması tutarlıydı: XRP bir menkul kıymet değildir. Ripple'ın iddiası, XRP'nin Bitcoin veya Ethereum gibi dijital bir para birimi olduğu ve bu şekilde ele alınması gerektiğidir.